「不是生活所迫，谁愿意恰烂钱呢」

国内氛围

最近游戏行业出了一件事情，就是「行业领军」米忽悠的新游戏「原神」和塞尔达因为相似度上了话题。我的第一反应是米忽悠不可能做这种事，好歹是个有良心的公司，不会这样自我堕落（划不来）。后面越看越不对劲，后面连「借鉴」都开始毫不掩饰，甚至还有说崩坏3是直接解包猎天使魔女的动作的，不然不可能达到这样像素级别的复刻。要知道新做一个动作比一帧帧解包要容易的多，我开始觉得这种事情在国内完全有可能发生。无论结果如何，对米忽悠是失望的。明明有一个好IP为什么不推广，要去拿别人的东西呢？你做的再好也不可能超过原作。这样看来鹰角网络反而显得特别良心，这并不是夸鹰角网络，矮子里拔高个罢了。

国内环境甚至影响到了国外，连暴雪和V社都开始在国内恰烂钱了，且不论是否是粪作，这种资本和市场决定游戏内容的感觉很糟糕。国内游戏完完全全变成了利用人性弱点诱导提供财物的电子工具，而不是触动人性柔软部分的艺术品。现实过于残酷，使我迷失在新手村的Y字路口。

有没有办法改善这种情况呢，有。不管你说是游戏公司被股东（和精神股东）绑架也好，还是国内开发者的素质不够也好，有一点是肯定能改善的，就是开放游戏市场。只有在菜足够多的情况下，食客才会变得挑剔，而不是饥不择食的端上什么东西看都不看就吃。在深究原因到了国家政策层面上戛然而止，涉及到了文化管制，因此这是一个无解的话题。

TG在其他方面一直做的很不错，但是多年的经验告诉我不要因此全盘肯定一个人，毫无疑问TG在有些地方就是做的傻逼，完全不懂实际情况，下面的人各种耍小聪明蒙混过关，上面的人还看着虚假的业绩沾沾自喜。TG曾经要求银行超低利息向中小企业用放贷，简直就是把银行推上绝路，因为小企业的生命周期一般只有几年风险太大，银行迫不得已给平时关系好的企业合作，把一定金额借给他们买基金之类，最后的结果是银行应付了政策，企业白嫖了一波基金，负责人拿到了满意的政绩。所有数字看起来都没问题，但社会因此发展了吗？

分级制度

最近国内一帮大厂拉上小厂（估计没有我司）给上面写东西，建议实行游戏分级，我个人的估计是倾向悲观，分级等于放权，放权导致腐败，TG肯定觉得不如把权掌握在自己手中。说到游戏分级我就想到了电影分级，乃至一般情况下的视频分级。我觉得TG是真的太敏感了，这种分级下的18+，一般也不会涉政，不会有极端暴力的内容，放到现在来看也基本是完全健康的内容，大概最多也就是《进击的巨人》这种级别，往上的可以禁止（和现在一样），再往上的估计日本深夜电视也不允许播吧。分级制度和禁止制度完全可以共存，一步步来嘛，可以分领域，分类别慢慢实行，你们不是最懂这一套吗。政策上我反对任何一刀切的内容，哪怕你说不行，也得试点然后让我死个明白。

适当的文化自信有助于创作者们灵感迸发。在国内，无论哪个文化领域，最热的东西肯定就是在政策边游走的内容，比如不是很火直播主最热的内容肯定就是在ban和没ban的边缘游走。这种提心吊胆的氛围无助于提高整体质量，反而压抑人性的时间如果太久反而容易导致各种社会问题。

两年前也写过一篇关于创作的文章，国内的创作者环境到现在为止都没有改善，甚至有的发表作品都需要塞钱来换取基本的入口流量。中国社会各种文化被其他文化入侵不是没有原因的，不是外国的月亮圆，是真的吃不下去翔啊。小鲜肉填补了我国三级片市场的空白，流量决定明星而不是明星决定流量。国外资本主义已经玩烂的一套在我国风生水起，很大程度上你可以通过观察国外的历史发展来观测我国社会走向，我国的审美开始变得畸形，自己的行为导致了这种审美，然后又放一个喉舌来抨击这种审美，让人感觉莫名其妙，精神分裂。

这部分是题外话。我国的很多智库的思考方式还是西方那一套，包括普通民众如我也是如此，有些理论基本都是常识性错误，比如经典的经济理论「过剩产能」就是个伪命题，只有「劣质产能」和「优质产能」之分，美国的产能都不知道「过剩」到什么地步去了，一样席卷全球市场。因此如果按照西方那套理论我国从制造业转向服务业，经济TM早就崩到十万八千里了（扩展阅读：韩国经济现状）。很多东西需要重新思考，当你引用一个学术观点时，实际上很有可能是错误的，思考问题时一定要基于实际进行深究，比如「民主」「自由」基于生产产品的分配方式，在经济层面上就完全是对立面，政治上分别衍生出集体主义（共产主义）和资本主义，把「民主」「自由」放在一起说完全是不对的，至少从学术上是完全不符合实际的，也就你喊着爽而已。不愿意思考本质的人是最悲哀的人，连自己迷信的的东西都不愿意深究本质。关于这部分内容我有空单独写一部分我思考的内容，关于过于迷信西方理论的东方人。